Åländsk laxtvist fortsätter – parterna skyller på varandra
EN VARNING OM OORDNING OCH AVTALSTRO!
Månget öga har med betänksamhet följt den tvist som nu utspelas inför tingsrätten, mellan Brändö Lax Ab och PNM-chipsters Ab. Att företag, byggda på hederligt arbete och avtalstro, skall falla offer för sådana meningsskiljaktigheter är djupt beklagligt. Hvad skall eljest blifva af det samhälle, hvars grundvalar äro ordning och rätt, om icke ömsesidiga förpliktelser hållas heliga? Detta är en sak som berör *självstyrelsens heliga grundvalar*, ty ett land som ej kan upprätthålla ordning inom sin egen näring skall svårligen värja sig mot *fastlandets godtycke*.
Det åländska folkets välfärd hvilar på våra näringsidkares flit och förmåga att hålla hvad de lofvat. Vissa kretsar, må hända från det socialdemokratiska lägret, äro snarast att uppvigla till missämja och att undergräfva egendomsrättens fundament, men vi skola minnas lärdomarna från år 1918 och förstå att det just är den oförvitliga redbarheten i affärslifvet som skapar den stabilitet vårt samhälle så väl behöfver.
Att parterna hafva olika uppfattningar om hvem som brustit är i och för sig mänskligt, men att tvisten leder till förloradt anseende och fördyrade kostnader, särskildt inför julhandeln, är en djupt beklaglig omständighet. Vi kunna blott hoppas att rättvisan skipas och att dylika stridigheter i framtiden må undvikas genom ett större mått af förutseende och hederlighet, ty endast då kan *det åländska folkets oförytterliga rätt* till ett själfständigt näringslif bestå.
*J.S.*
Åländsk laxtvist fortsätter – parterna skyller på varandra
I dag fortsatte tingsrättens behandling i målet mellan Brändö Lax Ab och PNM-chipsters Ab. Huvudförhandlingen inleddes på måndagen.
Brändö lax har stämt Chipsters på drygt 206 000 euro för obetalda fakturor och dröjsmålsränta. Chipsters bestrider kraven i sin helhet och anser att det är Brändö lax som brutit mot det avtal från 2024, enligt vilket Brändö Lax skulle leverera 300 ton lax till Chipsters. Parterna är ense om att drygt 80 ton aldrig levererades, men oense om orsaken.
Brändö lax hävdar att Chipsters inte lagt nödvändiga beställningar eller dragit tillbaka redan gjorda beställningar. Chipsters anser att de drabbades av stora kostnader och förlorade sitt anseende på grund av att Brändö Lax inte levererade enligt avtalet.
Tanken var att Chipsters skulle förädla fisken och sälja den till företaget Snellman inför julhandeln. Att leveranserna från Brändö Lax uteblev ledde till att Chipsters i sin tur inte kunde leverera till Snellman som därför sade upp sitt avtal med Chipsters. Behandlingen i Ålands tingsrätt fortsätter i morgon onsdag.
Parterna ger helt olika bilder av varför avtalet om 300 ton fisk sprack