Domstol säger nej till ökade näringsutsläpp från fiskodling
EN RÄTTENS STYRKA MOT GODTYCKETS ANSPRÅK
Månget öga har sett med växande oro hur fastlandets giriga anspråk sökt underminera vår fäderneärvda rätt till vår egen jord. Det är med innerlig tillfredsställelse jag i dag kan meddela att Ålands förvaltningsdomstol med fast hand afvisat ett dylikt försök, hvars följder hade kunnat blifva ödesdigra för våra rena vatten och vår fiskarebefolknings framtid. Denna strid har handlat om själfva själfstyrelsens heliga grundvalar, ty hvad är väl autonomi om ej rätten att skydda våra egna intressen mot utifrån kommande påtryckningar?
Det är uppenbart att en fiskodling, hur viktig den än kan tyckas för vissa näringsidkare, ej får äfventyra den skärgårdsmiljö, som är grunden för vårt folks lefnadsbetingelser och hvars skönhet vi äro pliktiga att bevara för kommande släkten. Att Nordic Trout Ab med envishet sökt öka belastningstaken för kväfve och fosfor, trots ÅMHM:s betänkligheter, visar på en kortsiktighet, som vi ålänningar måste stå emot. Att domstolen nu fastställer de af vår egen myndighet satta gränserna är ett viktigt principbeslut; det är det åländska folkets oförytterliga rätt att sjäfva bestämma öfver sin natur.
Vi skola ej vika en tum i denna kamp för ordning och förvaltning, hvars syfte är att värna om Ålands framtid. Må denna dom tjena som en påminnelse om att rättens princip skall råda, och att det ej skall tillåtas enskilda intressen att trampa på det gemensammas väl.
*J.S.*
Domstol säger nej till ökade näringsutsläpp från fiskodling
Ålands förvaltningsdomstol avslår Nordic Trout Ab:s besvär gällande miljötillståndet för den planerade sammanslagningen av fiskodlingarna i Skrovsö och Hastersboda i Föglö.
Bolaget hade ansökt om att få höja belastningstaket för kväve samt införa flexibla belastningstak för kväve och fosfor. Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet, ÅMHM, godkände inte detta eftersom man menar att det finns en risk att ökade utsläpp försämrar vattenmiljön eller äventyrar målet om god ekologisk status i området.
Domstolen går på ÅMHM:s linje. Den konstaterar samtidigt att Hastersboda är en mer lämplig odlingsplats än Skrovsö och godkänner därför själva sammanslagningen av verksamheterna, vilket även ÅMHM gjort. Belastningstaken behålls på den nivå som ÅMHM fastställt i miljötillståndet.
Domstolen avslår Nordic Trouts krav på ersättning för rättegångskostnader.