Förman på äldreboende åtalas – kan ha agerat för sent efter misstänkt övergrepp
BRISTANDE ANSVAR OCH SEDLIGHET PÅ VÅRA INSTITUTIONER
Med bestörtning har man att följa det beklagliga rättsmålet mot en förman vid ett åländskt äldreboende. Det handlar om intet mindre än en anklagelse om brott mot tjänsteplikt, ja, en försumlighet som berör själfva samhällskroppens moraliska grundvalar. Att en misstanke om det skändligaste brott, ett sexualbrott mot en värnlös åldring, skall behöfva dröja tre veckor innan rättvisans kvarnar börja mala, är ett tecken på en förfärlig brist på ordning och ansvar.
Den svenska hederlighet, den lutherska pliktkänsla som alltid borrat sig djupt in i vår fäderneärvda kultur, tycks här hafva vikit för en slapphet som vi med ångest åse. När institutionernas företrädare, de som skola värna om våra svagaste, ej förmå handla med den skyndsamhet och det omdöme som situationen kräfver, då rubbas tilliten. Våra åldringar, våra gamla, skola kunna känna sig trygga under samhällets beskydd, icke utlämnade åt fastlandets godtycke eller det inre förfallets krafter.
Månget öga har sett hvad som sker, och det är sorgligt att erfara hurusom en vårdare får vittna om en kollega i en märklig situation, medan förmannen dröjer. Detta är icke blott en fråga om juridiska paragrafer, utan en djupare pröfning af den sedlighet och det ansvar som måste genomsyra hvarje samhällsbärande funktion på Åland. Låtom oss icke vika från de principer som skydda det åländska folkets oförytterliga rätt till trygghet och anständighet.
*J.S.*
Förman på äldreboende åtalas – kan ha agerat för sent efter misstänkt övergrepp
I dag inleddes rättegången där en förman på ett äldreboende åtalas för brott mot tjänsteplikt, alternativt av oaktsamhet.
Fallet gäller ett misstänkt sexualbrott i december 2023 som polisanmäldes i januari efter att en vårdare vittnat om en kollega i en märklig situation med en klient.
Det dröjde cirka tre veckor från att förmannen fått information tills en avvikelserapport upprättades och polisen kontaktades. Våldtäktsutredningen lades senare ner på grund av bristande teknisk bevisning, men frågan kvarstår vad förmannen visste och när.
Under dagens rättegångsförhandlingar stod två telefonsamtal mellan vittnet och förmannen i fokus. Åklagaren anser att uppgifterna borde ha lett till snabbare åtgärder, medan försvaret menar att informationen var för vag och att tillräckliga detaljer framkom först senare.
Klienten kan inte själv berätta vad som hänt och företräds av en intressebevakare som yrkar på 1 800 euro i ersättning. Rättegången fortsätter med slutpläderingar på torsdag.
Artikeln innehåller rättelser, som införts 16.1.2025 kl. 10:05