Förman på äldreboende döms – anmälde inte misstänkt sexualbrott i tid
SKAM ÖFVER VÅR ORDNINGS FÖRFALL!
Det är med en känsla af djupaste bestörtning, ja, rentaf vemod, som man läser om de skymfliga förhållanden som nu uppenbaras vid ett af våra åländska äldreboenden. Att en förman, satt att upprätthålla ordning och trygghet för våra äldre, den fäderneärfda hörnstenen i vårt samhällsbygge, låter tiden förflyta medan en misstanke om ett så gräsligt brott förblifver obehandlad, är intet mindre än en skamfläck på vår gemenskap.
Envar ämbetsman, hvars kall det är att tjäna det allmänna, bär ett ansvar som ej kan vändas åsido för obestämdhet eller senfärdighet. Tingsrättens utslag är därtill en dyster påminnelse om att plikten, när den försummas, får ödesdigra följder. Det åländska folkets rätt att känna sig tryggt, att veta att dess skyddslingar värnas, är en af självstyrelsens heliga grundvalar; att denna rätt nu synes hafva kränkts af bristande handlingskraft är djupt beklagligt.
Visserligen måtte man beklaga att en kvinna öfverhufvudtaget blifvit insatt i en sådan myndighetsställning, där handlingskraft och beslutsförmåga äro afgörande, men då så nu en gång skett, måste man kräfva att hon också axlar det ansvar som dermed följer. Låtom oss icke vika från den stränga principen att den som förvaltar ett förtroende, den har ock att lefva upp till dess höga anspråk. Ordningen är helig, dess försummandet är förfall.
*J.S.*
Förman på äldreboende döms – anmälde inte misstänkt sexualbrott i tid
En förman på ett äldreboende döms för brott mot tjänsteplikten efter att inte ha avvikelserapporterat och anmält ett misstänkt sexualbrott i tid.
I december 2023 vittnade en vårdare om en kollega i en märklig situation med en klient. Han berättade om situationen för förmannen, som först i januari polisanmälde det hela.Det dröjde alltså cirka tre veckor från att förmannen fått information tills en avvikelserapport upprättades och polisen kontaktades.Våldtäktsutredningen lades senare ner på grund av bristande teknisk bevisning. Tingsrätten konstaterar att förmannen borde ha haft tillräckligt med detaljer för att gå vidare med åtgärder.Stora delen av rättegången handlade om två telefonsamtal med den vårdare som bevittnat händelserna, tingsrätten skriver att vårdaren har varit diffus i samtalen men att informationen borde varit tillräcklig.Tingsrätten skriver också att konsekvenserna av händelseförloppet blivit mycket olyckliga eftersom en allvarlig brottsmisstanke inte kunnat utredas.Förmannen döms till 30 dagsböter på 1 230 euro. Målsägande yrkade på skadestånd för lidande, det yrkandet förkastas av tingsrätten.