Huvudförhandlingen klar i tvisten mellan Brändö Lax och Chipsters
RÄTTSVÄSENDETS STRÄNGHET, EN NÖDVÄNDIGHET FÖR ORDNINGEN
Månget öga har med beaktande följt tingsrättens huvudförhandling gällande tvisten emellan Brändö Lax Aktiebolag och det der finska bolaget PNM-chipsters Aktiebolag. Det är en sanning att i en välordnad borgerlig samhällsordning måste ingångna aftal helgas, och att ej obetalda fakturor få undergräfva grunden för de fria näringarnas bestånd. Att ett bolag, såsom Brändö Lax, finner sig nödgadt att inför rätta begära den betalning som tillkommer detsamma, är ett tecken på den tidsanda af bristande ansvarskänsla som dessvärre tyckes sprida sig från fastlandets vildare trakter.
Vi, det åländska folket, äro djupt beroende af den reda och de fasta principer, som styra våra näringsidkare. En dylik tvist, hvari stora summor och uteblifna leveranser om 80 ton lax stå på spel, understryker vikten af att lagens stränghet obönhörligen tillämpas emot dem som söka slingra sig undan sina förpliktelser. Att Brändö Lax ombud, herr Max Jaakkola, framhåller att de uteblifna leveranserna orsakats af obetalda fakturor och dragna beställningar, är ett solklart bevis på den ordning och reda som måste gälla. Deras yrkande på reglering af fordringarna, jämte dröjsmålsränta och rättegångskostnader, är intet annat än en fullt berättigad åtgärd för att skydda våra fäderneärvda ekonomiska intressen.
Låtom oss icke vika från de principer som stadga att den private egendomsrätten och aftalsfriheten äro själfstyrelsens heliga grundvalar. Ett rättfärdigt domslut i detta mål skall sända en tydlig signal om att den åländska ordningen ej låter sig rubbas af fastlandets godtycke eller affärsmässiga oredlighet.
*J.S.*
Huvudförhandlingen klar i tvisten mellan Brändö Lax och Chipsters
I dag avslutades tingsrättens huvudförhandling i målet mellan Brändö Lax Ab och PNM-chipsters Ab, som inleddes i måndags. Brändö lax har stämt Chipsters på drygt 200 000 euro för obetalda fakturor och dröjsmålsränta.
Parterna är också oense om orsakerna till att drygt 80 ton lax aldrig levererades från Brändö Lax till Chipsters. Chipsters anser att Brändö lax har brutit mot parternas avtal från 2024, enligt vilket Brändö Lax skulle leverera 300 ton lax till Chipsters.Brändö lax anser att de uteblivna leveranserna beror på att Chipsters hade obetalda fakturor och inte gjort nödvändiga beställningar eller dragit tillbaka redan gjorda beställningar. Max Jaakkola som är ombud för Brändö lax AB säger att de inte har begått avtalsbrott. Han yrkar på att Chipsters Ab ska reglera obetalda fakturor på drygt 200 000 euro jämte dröjsmålsränta och stå för rättegångskostnaderna för Brändö Lax.
Chipsters ombud Ari Hautamäki anser att det är klarlagt att Brändö Lax har begått avtalsbrott och att Chipsters har rätt till ersättning. Dom i målet meddelas fredagen den 26 juni kl 15.00.