Rädda Lumparn kritiserar ÅMHM för slapp övervakning av gödselstukor
FÖRFALLET HOTAR VÅRA FÄDERS JORD
Med sorg i sinnet tvingas man konstatera att de fäderneärvda värden, hvarpå det åländska bondesamhället i alla tider hafva vilat, äro stadda i förfall. Månget öga har sett med beklämning hurusom modernitetens olycksbådande krafter söka rubba sjöfarare- och bondeståndets trygga tillvaro, hvarmed våra förfäder plikttroget uppbyggt det åländska folkets välfärd. När nu tillika vänner af sedlig ordning och ren natur äro nödgade att uttrycka sin oro öfver myndigheters slapphet och oklara regler gällande gödselhantering, då skall det åländska folket lyssna och besinna sig.
Vissligen äro Rädda Lumparn berättigade att påpeka faran med ett undermåligt vattenskydd, ty rent vatten är en af civilisationens grundvalar. Dock, när fastlandets godtycke redan en gång sökt att undergräfva vår självstyrelses heliga grundvalar, då äro vi skyldiga att beskydda våra jordbrukare, hvars arbete är ofrånkomligt för vår själfhushållning. Det åländska folkets oförytterliga rätt till sin jord får ej underordnas byråkratins nycker. En jordbrukare, som i god tro odlar sin mark, skall ej trakasseras af detaljregler utan praktisk förankring.
Föreningslifvet är af godo, men det måste tjäna ordningen, icke störta den i oreda. Det är ej jordbrukarnas fel att regler äro oklara eller att tillsynen är bristfällig; ansvaret ligger hos lagstiftaren, som skall utforma enkla och för alla begripliga stadgar, ej hundratals undantag. Låtom oss icke vika i vår sträfvan att bevara vår bygd ren, men låtom oss äfven minnas hvarifrån vårt välstånd historiskt hafver kommit.
*J.S.*
Rädda Lumparn kritiserar ÅMHM för slapp övervakning av gödselstukor
Det åländska vattenskyddet är undermåligt, dels på grund av otydliga och komplicerade lagar, dels på grund av en slapp övervakning från myndighetshåll. Det anser föreningen Rädda Lumparn.
Föreningen har nyligen lyft fram ett fall med en gödselstuka i Sviby i Jomala som man menar har hanterats felaktigt.
– Slutresultatet är helt åt pipan, sägerRauli Lehtinen, styrelsemedlem i Rädda Lumparn.
Han betonar att föreningen inte vill kritisera enskilda jordbrukare.
– Men när man helt struntar i reglerna så tycker vi att övervakande myndighet är lite slapp. Lagstiftaren borde inte stifta lagar som har hundratals undantag och är svårtolkade.
ÅMHM har ändå i ett beslut den 25 mars från bedömt att gödselstukan i Sviby hanterats på ett okej sätt. Lehtinen är tveksam.
– Avståndet till närmaste vattendrag är mindre än 30 meter, det saknas skyddande lager ovanpå, samt uppsugande bottenskikt. Detta gör att förorenat vatten rinner från stukorna vid regn eller smältsnö. Den enda skyddsåtgärd vi kunnat se är en fåra i närheten.
Från ÅMHM upplever man inte att det åländska regelverket för gödselstukor är otydligt. Gällande stukan i Sviby säger handläggareAnn-Sofi Wikingsonatt den uppfyller kraven som ställs.
– Vi har varit ute på plats och vår bedömning är att avståndet till närmsta vattendrag är tillräckligt. I dialog med jordbrukaren bedömde vi också att materialet var så torrt att det inte behövde täckas och heller inte ha något lager undertill.