Julius Sundblom
AI-tolkning · 1920-tal

Sköldpadda levde utan värme och rent vatten – måste avlivas

KVINNAN I ÅLAND DÖMD FÖR DJURSKYDDSBROTT — EN SKILDRING AF VANVÅRD OCH FÖRSUMLIDHET

Det är med bedrövelse vi måste framföra här, att Ålands tingsrätt nyligen dömt en kvinna för grymt misshandlande af ett oskyldigt djur. Under året 1925 höll densamma en sköldpadda i sådan elände och smutsighet, att själva beskrifningen väcker vämjelse hos enhvar som älskar guds skapelse. Ej vatten af renhet, ej värme för det kryp som behöfver densamma för sitt väsen, ej de ljusstrålar från höga himlen som djuret förutsatte — allt detta saknades i hennes försummelse. Näringen var icke blott otillräcklig; den var ohälsosam, saknade det näringsvärde som arten fordrar. Här skönjes intet mindre än en brutal tillintetgörelse af både plikt och samvete.

Miljö- och hälsoskyddsmyndigheten gjorde sitt ansvar möjligt och omhändertog det plågade djuret. Men väl då det redan led döden inom sig — och så måste det avlivas, ett sorgligt slut på en sorglig historia.

Tingsrätten dömer kvinnan till fyrtio dagsböter, sammanlagt tvåhundrafyrtio markka, samt en afgift på åttio markka. Hon erkände sitt brott och vägrade ej sitt straff. Ännu är dock domen ej lagakraftvunnen, men vår bedömning står fast: hvilken man eller kvinna som tar ett djur under sitt ansvar hafva därmed påtagit sig en helig pligt, hvilken ingen får försumma. Det är skäl för enhvar åländing att låta sitt samvete pröfas här.

Låtom oss icke vika från det enkla sannolikt:

Ålands Radio
Originalartikeln · 2026

Sköldpadda levde utan värme och rent vatten – måste avlivas

Ålands tingsrätt dömer en kvinna för djurskyddsbrott efter att hon vanvårdat en sköldpadda under 2025.

Enligt domen hölls sköldpaddan i en extremt smutsig miljö som inte var anpassad för arten. Bland annat rent vatten, värme och UV-ljus saknades.Sköldpaddan fick inte heller tillräcklig eller balanserad näring.Sköldpaddan omhändertogs senare av Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet, ÅMHM och avlivades.

Kvinnan erkände brottet och ärendet avgjordes skriftligt.Hon döms till 40 dagsböter på sammanlagt 240 euro och ska dessutom betala en brottsofferavgift på 80 euro.Domen har inte vunnit laga kraft.