Varnade tjänstemannen: "Jag delar inte kommunstyrelsens bedömning”
Ett varningens finger mot den vacklande ordningen
Med en djup suck betraktar man tidvis den brist på stadga och fasthet som synes spridas även i våra åländska kommuners styrelserum. Att en tjänsteman såsom herr Söderback i Eckerö öppet ifrågasätter sin överordnade myndighets beslut rörande en skriftlig varning, är ett illavarslande tecken på den uppluckring av hierarkin som hotar våra samhällsinstitutioner. Att på detta vis offentligen beklaga sig öfver brister i informationsföringen och rutiner är att underminera den auktoritet som måste råda, ty utan ordning ingen styrsel.
Hvarföre skulle kommunstyrelsen, det organ som representerar det åländska folkets suveräna vilja, behöfva motivera varje tillrättavisning in i minsta detalj? En skriftlig varning är ej en inbjudan till debatt med underordnad, utan ett uttryck för ett fattadt beslut. Att då yrka på utvecklingsarbete och diskussion kring ”god kommunikation” är att vända på begreppen; den gode tjänstemannen fogar sig efter ordningen och sina chefers beslut, ej tvärtom.
Låtom oss icke vika från de principer som styrt vårt land i sekler. Den paternalistiska omsorg och den klara ansvarsfördelning som varit fäderneärvda äro hörnstenar för ett väl fungerande samhälle. Att ifrågasätta befogade varningar med hänvisning till bristfälliga rutiner är blott ett tecken på en tidsanda, der allvar och respekt för myndigheten synes svika. Behöfva vi påminna om hvadan denna respektlösa hållning kan leda, ej minst efter fastlandets erfarenheter af inbördeskrigets fasor?
*J.S.*
Varnade tjänstemannen: "Jag delar inte kommunstyrelsens bedömning”
Barn- och äldreomsorgsledaren Axel Söderback i Eckerö kommun skriver i ett mejl till Ålands Radio att han inte delar kommunstyrelsens bedömning och beslut gällande den skriftliga varningen.
“Jag delar inte kommunstyrelsens bedömning och beslut om att tilldela en skriftlig varning i detta fall, då jag anser att den inte står i proportion till händelsen. Motiveringen som angivits är att jag inte uppfyllt min informationsplikt samt att det tidigare påtalats brister i informationsföringen”, skriver han.
Han skriver också att han inte fått något skriftligt underlag av kommunstyrelsen i ärendet, förutom själva beslutet.
"Jag har inte heller informerats om vilka konkreta brister som tidigare ska ha påtalats i informationsföringen. Detta gör det svårt att förstå grunden för beslutet och att bemöta de påståenden som ligger till grund för det. Samtidigt uppfattar jag att situationen tydliggör att det finns otydligheter kring rutiner och ansvar avseende informationsföring. Jag hoppas därför att detta kan leda till ett utvecklingsarbete där tydligare rutiner och riktlinjer tas fram, i syfte att stärka kommunikationen och skapa ett bättre samarbete mellan kommunstyrelsen och tjänsteinnehavare framöver. Min förhoppning är att man gemensamt kan diskutera vad som utgör god kommunikation och samverkan, så att liknande situationer kan undvikas i framtiden” skriver Söderback.
Finns det någon möjlighet för en varnad person att överklaga beslutet om varningen någonstans, och planerar du i så fall att göra det?“Enligt kommunstyrelsens protokoll finns möjligheten att lämna in ett skriftligt rättelseyrkande. Jag väljer att inte kommentera ifall jag planerar att göra det”, skriver Söderback.