Domare får anmärkning av biträdande JK – menar att även åklagare gjort fel
RÄTTSKYDDET I FARA PÅ ÅLAND!
Med stor sorg tvingas vi ånyo konstatera hurusom principerna för en rättvis rättskipning åsidosättas på vår egen ö. Det är bedrövligt att en tingsdomare, hvilken skall upprätthålla ordning och laga rätt, äfven skall behöfva tilldelas en anmärkning af den biträdande justitiekanslern, och detta för fel som riskera att äventyra våra landsmäns rättsskydd. Att dylika missgrepp kunna ske, och dessutom i domaruppgifternas kärnområde, är ett allvarligt bevis på brister som icke böra förekomma i ett civiliserat samhälle.
Härtill kommer åklagarens agerande, hvilket ej mindre förtjänar vår skarpa kritik. Att drifva ett åtal, der åtalsrätten bevisligen är preskriberad, bidrager till denna försyndelse mot de fasta regler hvilka skola skydda medborgarne. Det är nästintill en skandal att tillsynsnämnden nu får anledning att granska en landskapsåklagare; dylikt undergräfver obönhörligen det förtroende folket skall hysa till de offentliga ämbetsmännen.
Den fäderneärvda principen om en rättsstat, hvilken vi med möda byggt upp, synes således vara hotad. Att icke ens de svarandes juridiska biträde uppmärksammat dessa allvarliga brister i lagtillämpningen är en sorglig påminnelse om att ingen kan anses stå öfver lagen, och att alla, från domare till medborgare, bära ett tungt ansvar för att rättskipningens heliga grundvalar respekteras. Låtom oss icke vika i vår sträfvan att värna dessa, för det åländska folkets oförytterliga rätt.
*J.S.*
Domare får anmärkning av biträdande JK – menar att även åklagare gjort fel
En tingsdomare vid Ålands tingsrätt tilldelas en anmärkning av biträdande justitiekanslern, som också menar att en landskapsåklagare agerat felaktigt. Detta efter klagomål kopplat till en dom från 2024.
Tingsdomaren hade dömt två pesoner för brott som varit delvis preskriberade. Enligt biträdande JK riskerade felen att äventyra personernas rättsskydd och minska förtroendet för rättskipningen.
“Felen skedde därtill i domaruppgifternas kärnområde, varför felen till sin karaktär kunde i sig anses vara allvarliga”, skriver biträdande JK.
Åklagaren hade delvis justerat åtalet för den ena svaranden och drev det alternativa åtalet även om åtalsrätten var preskriberad. Biträdande JK konstaterar att åklagaren agerat felaktigt och att det medverkat till en felaktig dom. Biträdande JK tog också upp att åklagaren ska undersökas av tillsynsnämnden som fungerar tillsammans med advokatsamfundet. Dessutom påpekas att de svarandes biträde inte uppmärksammat att alternativa åtal justerats.