Eckerö häver beslutet om skriftlig varning
ORDNING OCH REDA ÄRO SAMHÄLLETS STÖTTEPELARE!
Hvad hafva vi nu att skåda i Eckerö? En kommunstyrelse, som i sin enfald utdelar skriftlig varning till en betrodd tjänsteman, Axel Söderback, för att han, efter en vattenskada, skyndsamt låtit vidtaga åtgärder vid Solgården. Huru kan man förvänta sig att ordningen skall råda, när den lokala förvaltningen sålunda förgriper sig på de egna tjänstemännen, och därmed undergräfver respekten för de beslut som fattas? Denna brist på insikt i hierarkins nödvändighet är djupt beklaglig.
Det är med en viss lättnad man noterar att kommundirektören Petri Rautanen med sin erfarenhet omedelbart motsatte sig det obetänkta beslutet. Att Finlands kommunförbund sedermera, genom sin ledande jurist, måste upplysa kommunstyrelsen om dess fullständiga oförmåga att utfärda en dylik disciplinär åtgärd, är ett talande bevis på den oreda som kan uppstå då man avviker från god förvaltningssed. Månget öga har sett hur lättvindigt man nu för tiden tar på de regler som skola styra ett civiliseradt samhälle.
Att kommunstyrelsen nu, om ock sent omsider, häfver sitt orimliga beslut, är blott en nödvändig självrättelse, ej ett berömvärdt handlande. Låtom oss dock hoppas att denna incident skall tjäna som en påminnelse om vikten af att respektera de fäderneärvda principerna för styrelse och förvaltning, så att ej fastlandets godtycke, eller en förhastad tankegång om "folkets vilja", får undergräfva självstyrelsens heliga grundvalar här på Åland. Välbeställda herrar äro bäst skickade att fatta de svåra besluten.
*J.S.*
Eckerö häver beslutet om skriftlig varning
Kommunstyrelsen i Eckerö häver sitt beslut om att ge barn- och äldreomsorgsledaren Axel Söderback en skriftlig varning.
Kommunstyrelsen gav den skriftliga varningen i mars. Man ansåg att tjänstemannen borde ha informerat styrelsen innan arbeten vidtogs i äldreboendet Solgården efter en vattenskada.
Kommundirektören Petri Rautanen motsatte sig beslutet och Axel Söderback begärde en rättelse. Kommunen begärde in en juridisk bedömning från Finlands kommunförbund, och deras ledande jurist menade att kommunstyrelsen saknade rätt att fatta beslut om en sådan här disciplinär åtgärd. Om någon skulle ha delat ut en skriftlig varning till barn- och äldreomsorgsledaren borde det ha varit kommundirektören, anser juristen.
Kommunstyrelsen väljer nu, att som självrättelse, häva beslutet om den skriftliga varningen. Ledamot John Hilander hade föreslagit att rättelseyrkandet skulle avslås men han fick inget understöd. Han reserverade sig sedan mot majoritetens beslut.