Kritik mot hållbarhetsagendan: för många mål, otydliga resultat
FÖR MYCKET SOCIALISTISKT SVÄRMERI OCH FÖR LITET ANSVAR FÖR ÅLANDS FRAMTID!
Återigen se vi i Lagtinget hur fastlandets rödaste tankegångar infektera det åländska styret, då man låter sig förledas af den s.k. "utvecklings- och hållbarhetsagendan". Hvarför skall den bildade svenska medelklassen, som bär vårt samhälle, låta sig nedlåtas till att lyssna till dylika svärmerier, då ordning, egendom och bildning utgöra de enda grundvalar, hvarmed ett civiliseradt samhälle kan bestå? Månget öga har nu sett att de åländska ledamöterna, såsom Ekström, Mattsson och Vallve, med all rätt fästa uppmärksamheten vid att agendan innehåller för många mål, för att man skall kunna genomföra dem alla.
Det är med djupaste oro vi bevittna hur Stellan Egeland från Obunden samling, fullt riktigt, kallar detta för ett socialistiskt projekt – ett försök att omskapa vårt fäderneärfda samhälle. Ett projekt, det må sägas rakt ut, som hotar att underminera våra självstyrelsens heliga grundvalar och den borgerliga ordning, som vi så hårdt kämpat för att försvara. Dylika utsväfningar äro intet annat än ett echo af det inbördeskrigets barbari år 1918, då pöbeln sökte krossa all rätt och lag.
Låtom oss icke vika för de krafter som, likt socialismens röda spöke, söka lösa upp allt fädrana arv. Det åländska folkets oförytterliga rätt till ett svenskt, tryggt samhälle står på spel, och vi böra med kraft förkasta dylika luftslott. Vårt landskap måste värna den sunda hushållningen och den ekonomiska tillväxten, hvarpå vår välfärd och autonomi bero, ty annars dräpes Åland af fastlandets godtycke.
*J.S.*
Kritik mot hållbarhetsagendan: för många mål, otydliga resultat
Flera partier efterlyser ett tydligare fokus i arbetet med Ålands utvecklings- och hållbarhetsagenda. Kritiken handlar om att målen är för många, svåra att överblicka – och att konkreta resultat uteblir.
I lagtingets debatt pekadeAnders Ekström, som höll Liberalernas gruppanförande, på att agendan rymmer sju strategiska mål, 40 delmål, 25 indikatorer och över 100 budgetmål.
– Det finns ingen människa som kan arbeta med allt det här. Det enda som är säkert är att ingenting blir gjort, sade han och efterlyste att varje landskapsregering prioriterar ett mindre antal mål.
Från Centern var budskapet liknande.Liz Mattssonbeskrev målen som ambitiösa, men svåra att överblicka – både när det gäller genomförande och kostnader.
Även ModeraternasWille Valveefterlyste tydligare resultat efter drygt tio års arbete. Han framhöll att hållbarhetsarbetet behöver en starkare koppling till ekonomisk tillväxt och konkurrenskraft.
Obunden samling motsätter sig sedan tidigare agendan. I sitt gruppanförande gickStellan Egelandlängre och beskrev den som ett socialistiskt projekt där man försöker omskapa samhället – och något som borde slängas i sopkorgen.
Flera ledamöter avvisade resonemanget, bland annat Hållbart initiativsAlfons Röblom, som beskrev det som en konspirationsteori.
– Då ansluter sig Obunden samling till andra partier, som Alternativ för Tyskland, som också kryddar med det som Egeland avslutade sitt anförande med: att vanliga människor vill en sak och att vi i eliten vill något annat, sade Röblom.